[personal profile] tash_v
Перелистывая дела 1 гв. армии наткнулся на нижеприведенное распоряжение и почему-то вспомнилась директива СВГК с её "Задачами заградительного отряда считать... ликвидацию ИНИЦИАТОРОВ паники и бегства, поддержку честных и боевых элементов дивизии, не подверженных панике, но увлекаемых общим бегством."
Похоже, уровнем ниже решили не ограничиваться только ИНИЦИАТОРАМИ:

"...Военный Совет требует, что помимо 3-х заградотрядов армейских, создаваемых согласно приказа Наркома № 227, обязательно иметь по одному заградительному батальону при каждой дивизии.

2. Хорошо вооруженный заградбатальон дивизии должен быть сформирован в количестве не менее 150 чел. и использован командованием дивизии в непосредственном тылу неустойчивых полков и обязать заградотряд в случае паники и беспорядочного отхода подразделений - расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной.
..."

(ЦАМО, ф. 292, оп. 6911, д. 1, стр. 28)

Date: 2016-07-06 11:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ioncore.livejournal.com
Такая же практика продолжалась и несколько месяцев спустя. Зимой 1942/43 в 3-й гвардейской армии (бывшей 1-й гвардейской, но уже следующего формирования) точно так же существовали четыре армейских заградотряда, и, кроме того, заградотряды или заградбатальоны в стрелковых дивизиях. Дивизионные заградотряды имелись также и в некоторых дивизиях соседней 1-й гвардейской армии. Дивизионные заградотряды и батальоны, впрочем, в зимнем наступлении обычно использовались в качестве резерва КСД, или - часто совместно с учбатом и подразделениями усиления - составляли своеобразные кампфгруппы в подченении КСД. В этом качестве они активно участвовали в боях и могли нести довольно большие потери - так, заградотряд 44-й гв.сд в тяжелых боях последней декады февраля 1943 потерял около 50 человек суммарно убитыми, ранеными и пропавшими без вести (чуть менее трети своей численности).
В отличие от армейских заградотрядов, содержащихся по штату 04/391, дивизионные батальоны/отряды постоянного штата не имели (хотя, возможно, при создании какие-то импровизированные штаты и спускались из штаба армии или фронта), и от соединения к соединению их состав мог иметь весьма существенно отличаться. Численность дивизионных отрядов составляла от 50 до 200 человек, а вооружение могло быть как символическим, например, 30-40 винтовок и пара ППШ (в заградотряде 60-й гв.сд), так и весьма внушительным - 120 автоматических винтовок, 44 ППШ, 12 ручных и 4 станковых пулеметов и 4 ПТР, не считая 20 обычных винтовок (заградотряд 44 гв.сд).

Date: 2016-07-06 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] ioncore.livejournal.com
PS Впрочем, насчет другого формирования я погорячился. Вы там указали фонд 292, а это как раз фонд "моей" 1-й гвардейской армии. Это Вы, наверное, привели документ летнего периода в бытность её 63-й армией.

Date: 2016-07-07 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] tash-v.livejournal.com
Да, это лето 1942 г. Точнее - 22 августа 1942 г. Распоряжение отдано уже от имени штаба 1 гв. армии.
Но это 1 гв. А I формирования (преобразована из 2 резервной армии). 63-я же армия была преобразована в 1 гв. А II формирования.

Date: 2016-07-07 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] ioncore.livejournal.com
Понятно, значит, у обоих формирований номер фонда одинаковый, но дела разведены по разным описям.

Date: 2016-07-07 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] tash-v.livejournal.com
Возможно. Но несколько смущает то, что дела, которые выложены на ПамятиНарода, имеют один номер описи (6911) и относятся явно к частям 1 гв. А (I) по датам документов.

Date: 2016-07-07 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] ioncore.livejournal.com
Все правильно. У "моей" 1-й гв.А (которая с 1.08.42 по 31.08.42 - 65-я (Борисоглебская), с 31.08.42 по 8.12.42 - 4-я резервная, с 8.12.42 по 08.45 - 1-я гвардейская) номера описей начинаются с 6850 (оперативный отдел) и заканчиваются в 6900х номерах. Далее с 6911 начинаются описи "Вашей" 1-й гв.А предыдущего формирования. И все это под одним фондом 292.

Date: 2016-07-07 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] ioncore.livejournal.com
Поясню - меня просто удивило, что у обоих формирований один и тот же номер фонда. Например, еще одна 1-я гвардейская армия (которая с 10.06.42 по 10.07.42 - 5-я резервная армия, с 10.07.42 по 1.11.42 - 63-я армия, с 1.11.42 по 5.12.42 - 1-я гвардейская армия, с 5.12.42 по 9.07.1945 - 3-я гвардейская армия) имеет другой номер фонда, 312. А тут, видите, под крышей одного фонда, но в разных описях, два формирования совместили.

Date: 2016-07-07 05:13 am (UTC)
From: [identity profile] tash-v.livejournal.com
Что-то мне продсказывает, что не только несколько месяцев спустя. Уж больно запоминающийся след оставили они в памяти бойцов. Вряд ли это запомнилось бы надолго, если бы органичилось только указанным периодом времени.
Относительно же боев с участием заградотрядов, то здесь, ИМХО, просто путаница с терминологией. Одним и тем же словом названы подразделения с различными задачами. В конце концов, отряды заграждения это тоже заградотряды, хотя и не имеют к приказу 227 никакого отношения.

Date: 2016-07-07 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] ioncore.livejournal.com
Нет, я имею в виду именно организационно-штатные единицы, существующие на протяжении нескольких месяцев в ОШС дивизии и называемые заградительными отрядами. А не временно создаваемые в частях и подразделениях отряды заграждения.
К слову, номерные армейские заградотряды аналогично регулярно использовались для затыкания дырок.

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 171819 2021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 08:02 am
Powered by Dreamwidth Studios